Decision № 1088124, 01.11.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2007 Справа № 11/362-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Польської А.О.- гол. спец. ю/к, дов. № 2/0/08 від 07.02.2007р.

від відповідача: Рогового М.Г.- керівника

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, м. Нова Каховка

до Відкритого акціонерного товариства "Буддеталькомплект", м. Нова Каховка

про стягнення 3444 грн. 09коп.

Провадження у справі порушено за позовом про відшкодування витрат на виплату пенсії Холоші М.Л., вчинених з 19.08.2006р. по 30.08.2007р.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, вказуючи, що по суті пільговий стаж Холоша М.Л. напрацював до 1992р., фактично пенсію отримує на підставі ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а не ст.13 цього Закону, витрати зі сплати такої пенсії відшкодуванню не підлягають.

С у д в с т а н о в и в:

Починаючи з 19 серпня протягом 2006р. Холоші М.Л. в якості пенсії виплачено 2479,80 грн. До ціни позову позивачем включено 40% від цієї суми (991,92грн.) За 2007р. до серпня включно Холоші М.Л. в якості пенсії сплачено 4904,34грн. До ціни позову позивачем включено 50% від цієї суми (2452,17грн).

Відповідно до протоколу Управління Пенсійного фонду України № 21401 від 15.09.2006р. пенсію Холоші М.Л. призначено на підставі ст.13 (п."б") та ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах".

Період роботи Холоші М.Л. у ВАТ "Буддеталькомплект" на робочих місцях з шкідливими умовами праці склав 100% його пільгового стажу (роботи знімальником прошивних матів 4 розряду, плавильщиком шостого розряду, передбачені Списком № 1, розділ ХV, підрозділ 2).

Серед підстав для призначення пенсії Холоші М.Л. орган Пенсійного фонду України використав довідки ВАТ "Буддеталькомплект" № 49 та № 50 від 30.08.2006р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії з 19.11.1980р. по 30.11.1981р. в якості знімальника прошивних матів 4-го розряду та з 01.12.1981р. по 12.04.1997р. в якості плавильщика шостого розряду.

Згідно з п.2 р.ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які зайняті на роботах з шкідливими умовами праці, починаючи з дня набрання чинності цим Законом (14.08.2003р.) у розмірі 20%, з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Позивач надав відповідачеві "Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" щодо пенсії Холоші М.Л.

Відповідач не надав доказів сплати на користь Пенсійного фонду України заявлених 3444,09грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Задовольняючи позов, суд приймає до уваги наступне.

Позов є матеріально обґрунтованим на підставі п.2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Направлення чи ненаправлення контролюючим органам за вимогами цього змісту вказаних "Розрахунків ..." не є матеріальним обґрунтуванням такого позову, таким обґрунтування за вказаною нормою Закону є фактичне вчинення виплати пільгової пенсії певній особі, що заробила пільговий стаж на певному підприємстві.

У відповідності з наведеним п.2 р.ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відшкодовуються фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які зайняті на роботах з шкідливими умовами праці; при цьому підстави призначення цих пенсій - за ст.13 чи за ст.100 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - значення не мають.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Буддеталькомплект" (код ЄДРПОУ 05520365, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 7, р/р 26009301820632, відділення ПІБ в м. Нова Каховка, МФО 352264):

а) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка (код ЄДРПОУ 21294951, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. К.Маркса, буд.14, п/р 25600301546, Ощадбанк 7789, МФО 342241) 3444грн. 09коп. витрат зі сплати пенсії Холоші М.Л.;

б) в доход Державного бюджету 102грн. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач: ДПІ у м. Нова Каховка (код ЄДРПОУ 21296200, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Горького, буд. 11-А);

в) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.11.2007р.