Єдиний державний реєстр судових рішень Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/182/23
Провадження № 3/273/847/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , громадянина України, працюючий майстром ремонтної майстерні артилерійського озброєння,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що військовослужбовець, матрос ОСОБА_1 30.12.2022 року о 18.20 год. в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) перебув в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у скоєному визнає.
Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріалисправи,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення;довідку черговоголікаря ОСОБА_2 КНП«Баранівська ЦРЛ»№ 303від 30.12.2022року,згідно зякою ОСОБА_1 перебував встані алкогольногосп`яніння,результат 2,45проміле;рапорт командираремонтної ротиракетно-артилерійськогоозброєння ремонтно-відновлювального батальйонув/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 31.12.2022року;довідку №96від 16.12.2022року;службову характеристикуна ОСОБА_1 ;витяг ізнаказу т.в.о.командира в/ч НОМЕР_1 (задміністративно-господарської частині)№7від 10.09.2022року;витяг ізнаказу командирав/ч НОМЕР_1 (постройовій частині)№74від 11.11.2022року;заяву ОСОБА_1 від 31.12.2022року,суддя вважаєдоведеною вину ОСОБА_1 увчиненні правопорушенняпередбаченого ч.3ст.172-20КУпАП появавійськовослужбовця натериторії військовоїчастини (військовогооб`єкту)в нетверезомустані вумовах особливогоперіоду, вина якого у скоєнні повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215(двістіп`ятнадцяти)неоподаткованих мінімумівдоходів громадянв сумі3655(трьохтисяч шістсотп`ятдесяти п`яти)гривень вдохід держави (Реквізитидля сплатиштрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485) (протокол №324 від 31.12.2022 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. (реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О. В. Васильчук
The court decision No. 108809391, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 273/182/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: