ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" жовтня 2007 р. Справа № 17/302
Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Березне райсількомунгосп"
про стягнення в сумі 2 086 грн. 08 коп.
за участю представників сторін
позивача : Котовська О.М. - представник по довіреності.
відповідача : не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
ВСТАНОВИВ :
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Березне райсількомунгосп" заборгованості по оплаті природного газу згідно договору купівлі-продажу № 6 БК-07 від 01.01.2007 року в сумі 2 086 грн. 08 коп., в тому числі 1868 грн. 35 коп. основного боргу, 116 грн. 39 коп. пені за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року, 79 грн. 97 коп. збитків від інфляції, та 3 % річних в сумі 21 грн. 37 коп.
Відповідач відзиву на позов в судове засідання не представив, у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 28). Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
01.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу природного газу за № 6 БК-07. (а.с. 7-10).
Відповідно до п.п. 1.1. договору купівлі-продажу № 6 БК-07 від 01.01.2007 року продавець зобов'язується передати у власність покупця в 2007 році природний газ , а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Пунктом 7.1. вище згаданого договору купівлі-продажу, покупець Відкрите акціонерне товариство "Березне райсількомунгосп" зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату запланованого місячного об'єму газу та послуг. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця наступного за звітним.
31.03.2007 року у відповідності до договору купівлі-продажу № 6 БК-07 від 01.01.2007 року сторонами було складено акт прийому-передачі природного газу за № 2ГП-06 (а.с.12), таким чином обов'язок оплати природного газу у відповідача виник 11.04.2007 року.
Однак, взяті зобов'язання по оплаті природного газу відповідачем станом на 01.09.2007року не виконані.
Згідно з ст. 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На основі п.п. 8.2. договору купівлі-продажу № 6 БК-07 від 01.01.2007 року в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ та надані послуги у строки зазначені у п. 7.1., даного Договору, покупець сплачує на користь продавця крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення , пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Позивачем в судовому засіданні 26.09.2007року було надано докази того, що заборгованість по оплаті природного газу відповідачем частково погашено 20.09.2007 року в сумі 1 868 грн. 04 коп. основного боргу (виписка з банківського рахунку (а.с. 21)) . Таким чином , сума основного боргу по оплаті природного газу станом на 24.10.2007 року становить 0 грн. 31 коп..
З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 0 грн. 31 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.
На основі п. 8.2. договору № 6 БК-07 від 01.01.2007 року, ст.ст. 546-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року в сумі 116 грн. 39 коп.
На основі п. 8.2. договору № 6 БК-07 від 01.01.2007 року, ст. 625 ЦК України вимоги позивача стосовно стягнення збитків від інфляції в сумі 79 грн. 77 коп., та 3% річних в сумі 21 грн. 37 коп. правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
В частині сплачених відповідачем 1 868 грн. 04 коп. після звернення позивача до суду, провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 , ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березне райсількомунгосп" 34600, м. Березне, вул. Андріївська, 73 А, код ЄДРПОУ 02140337, р/р № 26009360596001, в АКБ "Приватбанк", МФО 333391 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" 33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, код ЄДРПОУ 03366701, р/р № 260061419202 в КБ "Кліринговий дім ", МФО 300647, - 0 грн.31 коп. - заборгованості, 116 грн. 39 коп. - пені, 79 грн. 77 коп. - збитків від інфляції, 21 грн. 37 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - державного мита, та 118 грн. 00 коп. - витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Видати наказ.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 26.10.2006р.
Суддя
The court decision No. 1088052, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 17/302. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: