Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
03 лютого 2023 рокуСправа №451/1628/21 Провадження № 6/451/3/23
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого листа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
02.02.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист судовий наказ №451/1628/21, виданий 24.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1843,31 грн та судового збору 227 грн таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючисьст.432 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого листа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд заяви на 10 год. 00 хв. 10.02.2023 року.
Про розгляд заяви повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.
The court decision No. 108797569, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 451/1628/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: