Decision № 1087965, 29.10.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "29" жовтня 2007 р. по справі № 6/127-38

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Лавренчук О.В. – представник за довіреністю

Від відповідача: Ставець кий М.О. - директор

Розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-Панхім»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС-Трейд»

Про стягнення 116368,64 грн..

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-Панхім»

звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС-Трейд» та просив стягнути 116368,64 грн. боргу в т.ч. 96000 грн. основного, 9044,47 грн. індексу інфляції та 8876,04 грн. пені та 2448,13 грн. – 3 % річних, який виник внаслідок часткової оплати поставленого пального згідно договору № 10/2 від 20.10.2006р. на підставі накладних №№ 0000000317 від 20.10.2006р., 0000000343 від 01.11.2006р., 0000000345 від 01.11.2006р., 0000000346 від 01.11.2006р., 0000000347 від 01.11.2006р, та довіреностей, виданих на ім'я директора Ставецького М.О. ЯЛШ № 473593, ЯЛШ № 473595, ЯНВ

№ 621159.

Відповідач у поданному на адресу суду відзиву та в судвому засіданні суму позову визнав в повному розмірі.

Представник позивача в судове засідання на вимогу суду подав копію балансу за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, які підтверджують суму заборгованості відповідача.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 10/2 від 20.10.2006р.. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-Панхім»

та Товариством з обмеженою відповідальністю «СГС-Трейд», останній згідно накладних №№ 0000000317 від 20.10.2006р., 0000000343 від 01.11.2006р., 0000000345 від 01.11.2006р., 0000000346 від 01.11.2006р., 0000000347 від 01.11.2006р, та довіреностей, виданих на ім'я директора Ставецького М.О. ЯЛШ № 473593, ЯЛШ № 473595, ЯНВ № 621159.

отримав нафтопродукти на загальну суму 117 494,23 грн.

Згідно п.4.2. договору відповідач зобов'язався провести оплату шляхом стовідсоткової передоплати.

Між тим, відповідач оплату здійснив частково в сумі 21494,23 грн.

Заборгованість на день розгляду справи становить 96000 грн., що підтерджується балансом за останій звітній період з розшифровкою дебіторської заборговнаості до нього, виписками з банківського рахунку про проведені часткові розрахунки .

Суму основного боргу відповідач повністю визнав в судовому засіданні.

Водночас, відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, цивільні права та обов”язки у сторін виникли на підставі договору купівлі-продажу товару № 10/2 від 20.10.2006р.

За договором купівлі-продажу ( ст.655 ЦК України) одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, зобов'язання по оплаті отриманої продукції ТзОВ «СГС-Трейд» не виконав.

Відповідно до ст. 546,548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

П.6.4. договору передбачено, що у випадку прострочення термінів оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

За таких обставин нарахована позивачем пеня за період з 20.10.2006р. по кожній накладній підлягає до стягнення згідно вимог ст.258 Цивільного кодексу та ст.232 Господарського кодексу України починаючи з 20.10.2006р. за 183 дні прострочення платежу в сумі 8876,04 грн.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 9044,47 грн. індексу інфляції за період з 20.10.2006р. по 31.07.2007р. та 2448,13 грн. – 3 % річних підлягає до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі116368,64 грн. боргу в т.ч. 96000 грн. основного, 9044,47 грн. індексу інфляції та 8876,04 грн. пені та 2448,13 грн. – 3 % річних.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із державного мита в сумі 1163,69 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,546,548,655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю в сумі 116368,64грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС-Трейд» ( 43000,м.Луцьк, вул.Ковельська,68) 116368,64 грн. боргу (в т.ч. 96000 грн. основного, 9044,47 грн. індексу інфляції та 8876,04 грн. пені , 2448,13 грн. – 3 % річних ) та 1163, 69 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-Панхім» ( 45605,с.Голишів Луцького району, Волинської області, вул.Садова,81,

р/р 26003014045 в КБ «Західнкомбанк» м.Луцька, МФО 303484, ЗКПО 34051917)

Заступник голови

господарського суду Волинської області, суддя В.А.Пахолюк