Court ruling № 108796015, 02.02.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/854/23

ун. № 759/11334/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання учасників справи про проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (34403, Рівненська обл., м. Вараш) про скасування наказу про відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» від 04.03.2022 №1197-к про відсторонення від роботи з 02.03.2022 машиніста насосних установок гідротехнічного цеху ОСОБА_1 , таб. № 13392, без збереження заробітної плати, відміну з 02.03.2022 машиністу насосних установок гідротехнічного цеху ОСОБА_1 , таб. № 133920, наступних пільг та компенсацій за шкідливі умови праці: доплати за умови праці - 8%; додаткової відпустки, згідно з додатком № 2 до наказу № 843 від 17.10.2017 - заблокування з 02.03.2022 індивідуальної електронної перепустки машиністу насосних установок гідротехнічного цеху ОСОБА_1 , таб. № 13392, для проходу на територію ВП «Рівненська АЕС». Стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період з 01.03.2022 року по 06.04.2022 року, по час відновлення попереднього становища, виконання трудових обов`язків. Просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.01.2023 р. до суду надійшла заява представника відповідача Державного підприємства ««Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.02.2023 р. надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ні позивач, ні представник відповідача не обґрунтовують причин неможливості прибуття у судове засіданнядля участі у розгляді справи саме 07.02.2023 р., а також не надають належних доказів на підтвердження таких обставин.

Введення в країні воєнного стану, внутрішні питання учасників справи чи можливі складнощі в організації роботи не можуть бути визнані поважними причинами неможливості для представника позивача взяти участь в судовому засіданні в м. Київ.

Окрім того, на дату судового засідання 07.02.2023 р. відповідно до стабілізаційних графіків відключення електроенергії у період з 09:00 до 13:00 год. буде відсутнє електропостачання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва. Також на даний час діють екстренні відключення електропостачання. Також відключення електропостачання ущільнили графіки користування залами судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами. Вказане унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання учасників справи про проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (34403, Рівненська обл., м. Вараш) про скасування наказу про відсторонення від роботи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.