Court ruling № 108794886, 06.02.2023, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1578/22

Провадження № 2/565/84/23

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини сторін сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Відповідачкою ОСОБА_3 до початку підготовчого засідання подано суду зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі по частині його щомісячного заробітку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , заперечення обґрунтовували несвоєчасністю подання зустрічного позову.

Представник органу опіки та піклування Шпак В.М. для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні до суду не з`явилась, подала заяву про його проведення у її відсутності.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Сторонами у обох цивільних справах є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , пред`явлені позови виникають з одних сімейних правовідносин, зокрема, щодо шлюбу, а також особистих немайнових прав та обов`язків батьків і дітей, регулюються нормами Сімейного Кодексу України, первісний та зустрічний позови містять взаємовиключні вимоги, зокрема, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін з кожним з батьків. Вищезазначені обставини дають підстави для висновку, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Як вбачається з ухвали від 17.01.2023 про відкриття провадження у даній цивільній справі, відповідачці було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов чи пред`явлення зустрічного позову. Як вбачається з повідомлення про результати вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали та доданих до неї документів відповідачка ОСОБА_3 отримала 20.01.2023. Отже, визначений судом 15-денний термін припав на 04.02.2023, що є вихідним днем. Отже, з огляду на положення ч.3 ст.124 ЦПК України, останнім днем строку у такому випадку вважається перший робочий день, наступний за вихідним, тобто 06 лютого 2023 року. Таким чином, суд переконався, що зустрічний позов подано своєчасно у строки, встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина