Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/71/22
Провадження № 2/364/7/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
06.02.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Л.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди та зобов`язання зареєструвати договір оренди належним чином (внести зміни), -
встановив:
У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 09.02.2023 року.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Л.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника відповідача прибути до Володарського районного суду Київської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Л.А. - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 364/71/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди та зобов`язання зареєструвати договір оренди належним чином (внести зміни), яке відбудеться 09.02.2023 року о 09 годині 30 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Роз`яснити представнику відповідача адвокату Марценюк Л.А., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Марценюк Л.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 108793970, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 364/71/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: