Decision № 1087917, 18.10.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.10.07 Справа№ 30/293

За позовом: ДК “Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ в особі філії управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз”

До відповідача: СФГ Кільгана Івана Степановича, с. В.Білина Самбірського р-ну Львівської області

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача: Верхрацька С.І.-пров.ю/к

від відповідача: н/з

Суть спору:

Подано позов ДК “Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз” до СФГ Кільгана Івана Степановича, с. В.Білина Самбірського р-ну Львівської області про спонукання до виконання мирової угоди від 31.08.2004р. по справі № 4/1043-17/113.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 07.09.2007 р. призначив розгляд справи на 02.10.2007 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі, відповідно до заяви від 02.10.2007р.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвали суду від 07.09.2007р., 02.10.2007р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне.

31.08.2004р. між сторонами даного спору було укладено мирову угоду про врегулювання спору по справі № 4/1043-17/113.

31.08.2004р.-16.09.2004р. мирова угода затверджена ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Н.М.Кравчук).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2005р., в порядку ст.89 ГПК України, внесено зміни в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 31.08.2004р.-16.09.2004р. по справі №4/1043-22/113.

Згідно мирової угоди відповідач визнав позовні вимоги ДК “Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз” у справі №4/1043-17/113 в сумі 25437,06 грн. та зобов‘язався в добровільному порядку, протягом одного місяця з моменту підписання мирової угоди погасити існуючу заборгованість.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, відповідач у встановлений строк умови мирової угоди виконав частково, сплативши лише 1800 грн., відтак за відповідачем числиться заборгованість в сумі 24385,37 грн., (з урахуванням судових витрат).

Відповідно до п.3.9.6 Роз»яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона не позбавлена права звернення на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв»язку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобов»язань по мировій угоді, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку позов задоволити.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.11,509,530 ЦК України, ст.ст. 32,33,36,43,49,82,84,85,116,117 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Зобов»язати селянське (фермерське) господарство Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Самбірського району Львівської області (р/р 26002000326 в АТ ЗУКБ м. Самбір, МФО 325332, ЄДРПОУ 22378934) перерахувати на користь ДК “Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз”, м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/2 (р/р 2600930136432 в Залізничному відділенні АК ПІБ м. Львова, МФО 325105, ЄДРПОУ 25560823) –24385,37 грн. заборгованості згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду від 31.08.2004р.-16.09.2004р. по справі № 4/1043-22/113.

3.Стягнути з селянського (фермерського) господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Самбірського району Львівської області (р/р 26002000326 в АТ ЗУКБ м. Самбір, МФО 325332, ЄДРПОУ 22378934) на користь ДК “Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз”, м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/2 (р/р 2600930136432 в Залізничному відділенні АК ПІБ м. Львова, МФО 325105, ЄДРПОУ 25560823) – 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.