Decision № 10879101, 23.06.2010, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-1051

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Астарта»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Астарта звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 613253,67 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № АНП-00000009 від 21 лютого 2009 року, укладеного між КС «Астарта» та ОСОБА_1, позивач КС «Астарта» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 329 500,00 грн., строком на 2 місяці, із сплатою 49,5% річних за користування кредитними коштами.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернув кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 613 253,67 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Астарта», заборгованість за кредитним договором № АНП-00000009 від 21 лютого 2009 року в розмірі 613 253,67 грн. та судові витрати повязані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачем визнано позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2009 року між Кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АНП-00000009 про надання останньому кредиту на суму 329500,00 грн., строком на 2 місяці, із сплатою 49,5% річних за користування кредитними коштами.

Позивач КС «Астарта» повністю і у встановлений строк виконала зобовязання за даним договором, шляхом видачі готівки через касу кредитної спілки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконав умови пунктів 1.3; 2.2 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Астарта» за кредитним договором № АНП-00000009 від 21 лютого 2009 року складає 613 253,67 грн.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № АНП-00000009 від 21 лютого 2009 року укладеного між КС «Астарта» та ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № АНП-00000009 від 21 лютого 2009 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 613 253,67 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 174 ч.4, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Астарта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, 18 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Астарта» (код 34931808, п/р 26503000420001 ОД АТ «Індекс-Банк» м. Одеси, МФО 388335) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АНП-00000009 від 21 лютого 2009 року грошові кошти у розмірі 613 253,67 грн. (шістсот тринадцять тисяч двісті пятдесят три гривні 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, 18 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Астарта» (код 34931808, п/р 26503000420001 ОД АТ «Індекс-Банк» м. Одеси, МФО 388335) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий