Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1916/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Юрківа А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2464 від 02.02.2023)
у справі за заявою акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрегат-К", визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 1899374,56 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа А.В.
28.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрегат-К" № 69617.
10.01.2023, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 540), в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 820,59 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2023 повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 540 від 10.01.2023) та надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для їхнього усунення. Попереджено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
23.01.2023 (у строк, встановлений судом) до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання (вх. № 1569) про долучення до матеріалів справи доказів усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, до якого заявником, крім іншого, надано платіжне доручення № 97 від 20.01.2023 про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2023 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 540 від 10.01.2023) до розгляду на 02.03.2023 о 14:30.
До суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа А.В. надійшла заява (вх. № 2464 від 02.02.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2464 від 02.02.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1916/22, призначеного на 02.03.2023 о 14:30, за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2464 від 02.02.2023).
Судове засідання у справі № 922/1916/22, призначене на "02" березня 2023 р. о 14:30, провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Юрківа А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - розпоряднику майна арбітражному керуючому Юрківу А.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 108789771, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1916/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: