Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/335/23
Провадження № 2/545/791/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2023
Суддя Полтавського районного суду Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідно ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що даний цивільний позов необхідно передати на розгляд за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ч.1 ст.27,ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільний позов Кредитної спілки«ІСТОК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - передати на розгляд за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 108784133, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 545/335/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: