Decision № 108781, 17.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р. Справа № 53/232-06

вх. № 9361/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Крупіна А.В. дов. від 01.08.2005 року відповідача - Курило І.Л. дов. № 2207 від 23.12.2005 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТЕПМ № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Х-в

до ВЧ №А-1451 м. Х-в

про стягнення 7504,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди частини приміщення № 618-33 від 22.02.2006 року в сумі 7504,43 грн. з яких 7181,81 грн. основна заборгованість, 212,71 грн. пені, 76,86 грн. інфляційних витрат та 33,05 грн. 3 % річних. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов в якому визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить максимально зменшити штрафні санкції.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

22.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 618-33 на оренду частини приміщення ЛАЦ-Харків для встановлення обладнання зв’язку.

Відповідно до вимог договору позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування частину приміщення ЛАЦ-Харків для встановлення обладнання зв’язку яке розташоване в м. Харкові, Нетечинська набережна, 8 загальною площею 4 м. кв.

Відповідач свої зобов’язання по договору в частині своїчасної оплати не виконує, в наслідок чого станом на 25.07.2006 року утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 7181,81 грн.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 7181,81 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 76,86 грн. інфляційних та 33,05 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пунктом 8.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов"язання, приймаючи до уваги, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, а також враховуючи його скрутний фінансовий стан, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50% і стягнути на користь позивача пеню в сумі 106,35 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. ст. 526, 625, Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А 1451 (61018, м. Харків, вул. Дерев’янко, 3А, р/р 35214016000423 у ВДК Дзержинського району УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08208941) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 14, р/р 260014063 ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 16479714) 7181,81 грн. основної заборгованості, 106,35 грн. пені, 76,86 грн. інфляційних витрат, 33,05 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранння рішенням законної чинності.

В решті позову відмовити.

Суддя Прохоров С.А.