Court ruling № 108779441, 30.01.2023, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.01.2023 Справа № 905/799/22

Позивач: Приватне підприємство «Бель» (місцезнаходження: 04210, Київ, Оболонська набережна, будинок 19, корпус 1; ідентифікаційний код 24067799; електронна пошта: orestbumba@gmail.com, buh@bel.dn.ua)

Відповідач: Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: info@minjust.gov.ru)

предмет позову: про відшкодування збитків у розмірі 41908241,79 грн

Суддя: Зельман Ю.С.

Секретар судового засідання - Кухтик С.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

.

Приватне підприємство «Бель» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 41908241,79 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі № 905/799/22. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2022 позивача зобов`язано надати письмові пояснення по справі з посиланням на відповідні докази, підготовче засідання відкладено на 10.01.2023 року.

Призначене на 10.01.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку з находженням у відпустці судді Зельман Ю.С.

Ухвалою суду від 16.01.2023 призначено підготовче засідання на 30.01.2023 року. Явка учасників справи визнана не обов`язковою.

Згідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 судові засідання за особистої участі учасників судового процесу тимчасово не проводяться.

У підготовче засідання 30.01.2022 сторони не з`явились, Представник позивача надав клопотання про визнання причин неявки поважними та відкладення розгляду справи на іншу дату. Вимоги ухвали суду від 05.12.2022 не виконав.

Представник відповідача клопотань та заяв не надав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на обгрунтування заявлених вимог, зокрема, надано Акт інвентаризації цінностей ПП «Бель», «Перелік товарів та майна ПП «Бель», які викрадено або знищено на складі в м.Маріуполь», «Перелік майна, що знаходилось на відповідальному зберіганні на складах ПП «Бель», «Акт інвентаризації цінностей ПП «Бель» станом на 06.06.2022».

У відповідності до п.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з наданого «Акту інвентаризації цінностей ПП «Бель» станом на 06.06.2022» він складався з урахуванням відомостей які містяться в інвентаризаційному описі за даними бухгалтерського обліку, проте позивачем таких відомостей бухгалтерського обліку (доказів) до матеріалів справи надано не було.

Крім того, в наданому позивачем «Переліку майна (основних засобів) які викрадено або знищено на складі в м.Маріуполі» зазначено майно, його інвентарні номери, документи на підставі яких вносились відповідні дані в зазначений перелік, однак зазначені документи, як вихідні дані на підставі яких складався зазначений Перелік майна до матеріалів справи також не надані.

За приписами п.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Отже виходячи з приписів вищенаведених норм закону суд не позбавлений можливості та має право, витребувати докази в позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2023 року о 12:00 год. зал судового засідання № 322.

3. Позивачу надати письмові пояснення:

- щодо інвентаризаційного опису за даними бухгалтерського обліку, на підставі якого складався Акт інвентаризації цінностей ПП «Бель», з посиланням на відповідні докази;

- щодо «Переліку товарів та майна ПП «Бель», які викрадено або знищено на складі в м.Маріуполь», «Переліку майна, що знаходилось на відповідальному зберіганні на складах ПП «Бель», а саме на підставі яких вихідних даних складались зазначені документи, з посиланням на відповідні докази;

-правове обґрунтування яким чином перелік втраченого майна ПП «Бель» підтвержує право власності позивача на пошкоджене майно.

4. Витребувати у позивача:

- інвентаризаційні описи за даними бухгалтерського обліку на підставі яких складався «Акт інвентаризації цінностей ПП «Бель» станом на 06.06.2022»;

-документи на підставі яких вносились відповідні дані у «Перелік майна (основних засобів) які викрадено або знищено на складі в м.Маріуполі»;

-документи які підтверджують право власності на майно яке було викрадено чи пошкоджено.

5.Повідомити альтернативними засобами повідомлення сторін про призначене підготовче засідання.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою та/або оголошенням на сайті господарського суду Донецької області. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман