Court ruling № 108776019, 03.02.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/3155/21

2/760/2925/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідачем разом з відзивом до суду було подано заяву, в якій він просить з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, викликати та допитати: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть повідомити про факт його проживання у кімнаті АДРЕСА_1 , факт проведення капітального ремонту, а також його відношення до спірної кімнати як до єдиного житла.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У позовній заяві сторона позивача просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд не вбачає за необхідне у виклику та допиту свідків, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78-79 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: