Court ruling № 108775873, 01.02.2023, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

справа № 631/833/22

провадження № 2/631/230/23

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору та відкладення розгляду справи

01 лютого 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Тиндик С. М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань приміщенняНововодолазького районногосуду Харківськоїобласті цивільнусправу впорядку спрощеногопозовного провадженняза позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» О. Тріфонова, яка діє на підставі довіреності № 01-23/367 від 23 грудня 2021 року, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію в сумі 7932 гривні 96 копійок та судові витрати по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Уповноважений представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 у судове засідання, що було призначене 01 лютого 2023 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог статті 128Цивільного процесуальногокодексу України.

Через канцеляріюсуду 01лютого 2023року представникПриватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут» О.Тріфонова надалаклопотання,що булозареєстроване завхідним №385/23-вх,відповідно доякого просиласуд залучитидо участіу справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Акціонерне товариство«Харківобленерго» вособі Нововодолазькогорайону зрозподілу електричноїенергії (НововодолазькеРРЕ).Дане клопотаннябуло мотивованетим,що постачанняелектроенергії споживачу ОСОБА_1 ,який приєднавсядо умовдоговору пропостачання електричноїенергії постачальникомуніверсальних послугвід 01січня 2019року наумовах комерційноїпропозиції №10/2для побутовихспоживачів заадресою електроустановкиспоживача,до якоїпостачається електричнаенергія: АДРЕСА_1 ,на підставідоговору користуванняелектричною енергією,укладеним міжвідповідачем таАкціонерним товариством«Харківобленерго»,яке продовжуєвиконання функціїз розподілуелектричної енергіїна територіїХарківської області,тому представникпозивача вважає,що длявирішення спорута прийнятогозаконного рішенняу справі,необхідно залучитидо участіу справі,як третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача Акціонерне товариство«Харківобленерго» вособі Нововодолазькогорайону зрозподілу електричноїенергії (Нововодолазьке РРЕ).

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання або про його відкладення, суд виходить з положень частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якими регламентовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи відсутність підстав для визнання їх явки обов`язкової, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі останніх.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, згідно з частиною 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено,що Приватнеакціонерне товариство«Харківенергозбут» звернулось досуду зазахистом свого порушеного права з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію в сумі 7932 гривні 96 копійок.

В обґрунтуваннязаявленого клопотаннящодо залученнядо участіу справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Акціонерноготовариства «Харківобленерго»в особіНововодолазького районуз розподілуелектричної енергії,представник позивачазазначила,що постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1 , який приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року на умовах комерційної пропозиції № 10/2 для побутових споживачів за адресою електроустановки споживача, до якої постачається електрична енергія, а саме: АДРЕСА_1 , відбувається на підставі договору користування електричною енергією, який був укладений між відповідачем та Акціонерним товариством «Харківобленерго», яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Згідно з частиною 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 54 Цивільного процесуальногокодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подане клопотання представника позивача, Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі Нововодолазького району з розподілу електричної енергії, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 54, 240, 247, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» О. Тріфонової про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заелектричну енергіюза договоромпро постачанняелектричної енергіїпостачальником універсальнихпослуг,в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Акціонерне товариство«Харківобленерго» (містоХарків,вулиця Плеханівська,будинок №149)в особіНововодолазького районуз розподілуелектричної енергії (Нововодолазьке РРЕ) (Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Енергетична, будинок № 1).

Відкласти судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2023 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1, з викликом сторін.

Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку нового судового засідання.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська