Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2023 Справа №607/15136/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Л.М. Сливки
за участі секретаря судового засідання М.В. Кілик,
за відсутності учасників справи,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Під час розгляду справи судом установлено, що на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа №607/15144/20 за позовом релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Згідно із вимогами п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.
Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 листопада 2022 року у справі №607/15144/20 (провадження № 61-5158сво22) прийнято до розгляду справу за позовом релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року.
Зі змісту вказаної ухвали також убачається, що правовідносини у справі у справі №607/15144/20 (провадження № 61-5158сво22), яка переглядається Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та у цивільній справі №607/15136/20 за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів є ідентичними.
Згідно із вимогами п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
За вказаних обставин, враховуючи те, що правовідносини у справі №607/15144/20 (провадження № 61-5158сво22), яка переглядається Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та у цивільній справі №607/15136/20 за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів є ідентичними, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає до зупинення до закінчення перегляду постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року у справі №607/15144/20 (провадження № 61-5158сво22) в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду.
На підставі наведеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, 261, 353, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадженняу цивільнійсправі №607/15136/20 за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів, до закінчення перегляду постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року у справі №607/15144/20 (провадження № 61-5158сво22) в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 03 лютого 2023 року.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
The court decision No. 108769609, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/15136/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: