Court ruling № 108768482, 02.02.2023, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 02.02.2023

Справа № 334/6049/22

Провадження № 2-с/334/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 334/6049/22 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/6049/22 було видано судовий наказ за заявою концерну «Міські теплові мережі» в про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.10.2022 року у розмірі 24071 грн. 69 коп., а також судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

01.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав необґрунтованості та безпідставності стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Зазначає, що стягувачем приховано той факт, що між сторонами було укладено Договір №277 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2004 року, разом з цим в додатку до договору додано схему балансової належності теплових мереж і експлуатаційної відповідальності сторін, а також Акт складений МТМ відповідно якого, на момент 31.03.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , демонтовано труби гарячого водопостачання, та зазначено, що проходить транзитна труба гарячої води, гаряча вода відсутня. Боржник не має системи опалення, а має сплачувати за отримане тепло через магістральний трубопровід. Розмір спожитих послуг у випадку опалення від магістрального трубопроводу, як було зазначено вище, розраховується по визначеній законодавством формулі, а не шляхом ділення показників лічильника на споживачів.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.10.2022 року

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5ст.170 ЦПК Україниі подана з дотриманням строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 334/6049/22 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.10.2022 року - задовольнити.

Судовий наказ № 334/6049/22 (провадження № 2-н/334/521/22) від 29.12.2022 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.