Court ruling № 108766923, 26.01.2023, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1398/23

Провадження № 1-кс/202/765/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041650000934 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041650000934 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

26.01.2023 прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 до суду подано заяву про повернення вказаного клопоотання.

Вивчивши заяву та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Виходячи з аналізу норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду або повернення тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що надання до слідчого судді стороною кримінального провадження заяви про залишення без розгляду чи повернення клопотання, свідчить про небажання підтримувати подане клопотання, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ньому, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання ініціатору.

Керуючись ст.ст. 22, 309, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041650000934 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1