Decision № 108762500, 02.02.2023, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/352/22

Провадження № 2-о/273/11/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Баранівська міськарада про встановленняфакту родиннихвідносин , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт,що вінє ріднимонуком для ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуваннясвоєї заявизазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Берестівка Баранівськогорайону Житомирськоїобласті померла ОСОБА_2 .За життя ОСОБА_2 склала заповітна йогокористь.Після зверненнядо нотаріальноїконтори дляоформлення спадкових прав після ОСОБА_2 йому було відмовлено у зв`язкуз тим, щозгідно заповітувсе своємайно воназаповіла своємуонукові ОСОБА_1 . Проте унього відсутнєсвідоцтво пронародження йогобатька ОСОБА_3 ,а актовий записпро йогонародження тежне зберігся.Однак,факт родиннихвідносин можутьпідтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також згідно записів погосподарської книги з ОСОБА_2 на момент смерті проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду засяу про закінчення розгляду справи без його участі та просив долучити до матеріалів справи додаткові докази на підтвердженя обгрунтованості позову, а саме: копію посвідчення ветерана війни від 31.03.2003 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та фотокартку , на якій зображений він зі своєї померлою бабусею ОСОБА_2 та іншими родичами.

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ( а.с. 19).

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення свідка ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.11.2010 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , так як завідувач Баранівської державної нотаріальної контори своїм листом від 03.11.2021 року № 1008/01-16 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не доведений факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ( а.с. 5 ).

Згідно копії заповіту від 11.11.1998 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Згідно копії архівної довідки № К-270 від 19.07.2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала на момент смерті в АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , з нею на момент смерті проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 09.11.2021 року інформація про актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня, перевірка проведена за період з 01.01.1933 року по 30.12.1939 рік, та з 01.01,1945 року по 12.03.2021 рік ( а.с. 12 13 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , підтвердила, що заявник по справі ОСОБА_1 , дійсно був онуком померлої ОСОБА_2 та на момент смерті проживавав з останньою.

Заявник ОСОБА_1 також надав суду копію посвідчення ветерана війни від 31.03.2003 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , яке знаходилося у нього та фотокартку , на якій зображений він зі своєї померлою бабусею ОСОБА_2 та іншими родичами ( а.с. 40-42).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту пункту 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родині відносини заявника і померлої, заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення. Беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявузадовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук