Decision № 1087619, 22.10.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/330

22.10.07

За позовом Державного підприємства заводу «Генератор»

до Приватного підприємства «Науково - виробнича компанія «АВА-КВАРЦ»

про стягнення 14632,08грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача Батюк Р.В.- предст. (дов. від 12.03.2007р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 14632,08грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором №28 про надання послуг від 01.09.2005р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва, 1, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 13.09.2007р. відкладено.

У судовому засіданні 27.09.2007р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що станом на 27.09.2007р. позивачем не одержано довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Клопотання судом задоволено.

27.09.2007р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 22.10.2007р. представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 12960,00грн. основного боргу, 1301,39грн.- збитків від інфляції, 370,69грн.-3% річних.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005р. між сторонами укладено договір №28 про надання послуг, відповідно до умов якого замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) зобов’язується виконувати послуги по:

Охороні та освітленні території;

Прибиранню двору, збір, сортування, вивіз сміття та відходів;

Утриманню і обслуговуванню інженерних споруд та комунікації;

Прибиранню санвузлів, сходів, коридорів загального користування;

Витратам по обробленню і оформленню документації;

Витратам на заробітну плату обслуговуючого персоналу.

Відповідно до п. 2 договору виконавець зобов’язаний надавати замовнику акти виконаних робіт і рахунки-фактури, а замовник зобов’язаний по закінченні кожного місяця приймати по актам виконані послуги.

Сторонами підписані наступні акти приймання робіт (послуг) по договору №28 від 01.09.2005р.:

Від 31.10.2005р. за надані послуги за жовтень 2005р. на суму 1560,00грн.;

Від 30.11.2005р. за надані послуги за листопад 2005р. на суму 2280,00грн.;

Від 30.12.2005р. за надані послуги за грудень 2005р. на суму 2280,00грн.;

Від 31.01.2006р. за надані послуги за січень 2006р. на суму 2280,00грн.;

Від 30.04.2007р. за надані послуги за квітень 2007р. на суму 2280,00грн.

Від 31.05.2007р. за надані послуги за травень 2007р. на суму 2280,00грн.

Всього підписано Акти на суму 12960,00грн.

Відповідно до п. 4.2 договору замовник сплачує послуги виконавця щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним згідно наданих виконавцем рахунків-фактур.

Відповідач порушив умови договору, вартість одержаного товару не оплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 12960,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12960,00грн.-основного боргу.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога про стягнення 3% річних за розрахунком позивача у сумі 370,69грн. та 1301,39грн.-збитків від інфляції вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «АВА-КВАРЦ»(м. Київ, вул. Лебедєва, 1, код ЄДРПОУ 31057806) на користь Державного підприємства завод «Генератор»(м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, код ЄДРПОУ 14312453), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 12960,00грн.-основного боргу, 1301,39грн.-збитків від інфляції, 370,69грн.-3% річних, 146,32грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В.Палій