Court ruling № 108761390, 03.02.2023, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/986/22

У Х В А Л А

про привід свідка

03.02.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції із Державною Установою «Вінницька установа виконання покарань №1» судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022020050000179 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився. У судовому засіданні 03.02.2023 прокурор ОСОБА_3 надав відомості про отримання свідком ОСОБА_6 повістки про виклик до суду (а.с. 26 том 2). Повідомив, що спілкувався зі свідком телефонним зв`язком, повідомляв йому про необхідність явки до судового засідання зазначаючи при цьому місце та час судового засідання, однак той відмовився. Відтак просив застосувати до свідка привід. Також просив оголосити перерву в розгляді обвинувального акту враховуючи встановлений порядок дослідження доказів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до свідка приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечив проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник потерпілого ТОВ «Агропром-Центр» - ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_9 до судового засідання також не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 18 том 2). Про причини неявки не повідомив, клопотань на адресу суду не недіслав.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_10 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідків, слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 324, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , (жителя АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 10 год 00 хв 06.03.2023.

Повідомити свідку про необхідність наявності документу, що посвідчує його особу.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця, 21018, Україна).

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022020050000179 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 10 год 00 хв 06.03.2023.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1