Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/1364/19
8/275/1/2023
УХВАЛА
03 лютого 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді Миколайчука П.В.,
із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» Костюковича В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів, судове засідання у справі призначене на 10-00 год. 07.02.2023.
Від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» Костюковича В.М. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого програмного забезпечення з сайту підсистеми ВКЗ.
Розглядаючи вказане клопотання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Клопотання представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» відповідає вимогам ст.112 ЦПК України та вимогам Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення процесуальних прав сторін в ході розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача і надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні у даній справі 07.02.2023 о 10.00 год. в режимі відео конференції поза межами суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» Костюковича В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів - задовольнити.
Призначене на 07.02.2023 о 10-00 год. судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів, - проводити за участю представника відповідача Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» Костюковича Володимира Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистему відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, веб-посилання: vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П. В. Миколайчук
The court decision No. 108759239, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 275/1364/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: