Court ruling № 108751256, 02.02.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 197/1378/16-к

1-кп/212/9/23

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвнувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040610000495 від 06.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусовий привід, оскільки вони до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також те, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, від явки до суду ухилилися, а їх явка є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до обвинувачених приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст.139,140, 323, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусове супроводження обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, яке відбудеться 27.02.2023 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті.

Виконання ухвалидоручити працівникамвідділення поліції№ 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвалидля контролюта сприянняза виконаннямприводу направитипрокурору Криворізькоїпівденної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3