Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
Про заміну неналежної сторони
02 лютого 2023 року № 520/96/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної:
7298078/2748820328 від 05.09.2022 року;
7298077/2748820328 від 05.09.2022 року;
7303927/2748820328 від 06.09.2022 року;
7303933/2748820328 від 06.09.2022 року;
7303939/2748820328 від 06.09.2022 року;
7303930/2748820328 від 06.09.2022 року;
7303934/2748820328 від 06.09.2022 року.
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні:
№5 від 04.08.2022 року, подану на реєстрацію 29.08.2022 року;
№8 від 05.08.2022 року, подану на реєстрацію 29.08.2022 року;
№11 від 06.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року;
№14 від 10.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року;
№17 від 11.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року;
№24 від 12.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року;
№27 від 13.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року, фактичними датами їх подання.
Ухвалою суду від 09.01.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.
При дослідженні наданих матеріалів справи судом встановлено, що рішення що оскаржуються, а саме: 7298078/2748820328 від 05.09.2022 року;7298077/2748820328 від 05.09.2022 року;7303927/2748820328 від 06.09.2022 року;7303933/2748820328 від 06.09.2022 року;7303939/2748820328 від 06.09.2022 року;7303930/2748820328 від 06.09.2022 року;7303934/2748820328 від 06.09.2022 року, винесені комісією ГУ ДПС в Рівненській області.
Суд вказує, що відповідно частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного від повідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495) на належного відповідача ГУ ДПС в Рівненській області ( вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне, 33023 ).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити по справі № 520/96/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії неналежного відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495) на належного відповідача Головне управління ДПС в Рівненській області ( вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023 ).
Надіслати сторонам копію цієї ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 108749174, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.02.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/96/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: