Court ruling № 1087488, 22.10.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.10.2007
Case No.
20/500/07
Document №
1087488
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

22.10.07 Справа № 20/500/07

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропівденмонтаж-3” (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Червоногвардійська, 25-10 , код ЄДРПОУ 30441944)

до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Південтрансенерго”, (69105. м.Запоріжжя, пер.юВологодський, 30, код ЄДРПОУ 00110993)

про стягнення суми 6019,66 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача –Носик І.Л. (дов. №7 від 13.09.2007р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму 4572 грн. боргу, 1127,12 грн. індексу інфляції та 320,54 грн. 3% річних, всього суму 6019,66 грн. заборгованості за монтажну роботу.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/500/07, судове засідання призначено на 22.10.2007р.

19.10.2007р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “Електропівденмонтаж-3” про затвердження мирової угоди у справі №20/500/07, просить провести судове засідання, призначене на 22.10.2007р., без участі представника позивача.

У судовому засіданні 22.10.2007р. представник відповідача просить затвердити мирову угоду та надав мирову угоду від 25.09.2007р., підписану обома сторонами, наступного змісту:

“Стороны по делу №20/500/07 по иску о взыскании сумы задолженности за монтажную роботу в размере 6019,66 грн.: Истец –ООО “Электромонтаж-3” в лице представителя Рогатинского Михайла Зиновича, действующего на основании доверенности, и Ответчик ОАО “Южтрансэнерго”, в лице представителя Носик Ирины Леонидовны, действующей на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства в Хозяйственном суде заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Данное мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу.

2. По настоящему мировому соглашению стороны подтверждают обоюдную договоренность о том, что Ответчик для урегулирования спора по деле №20/500/07 в добровольном порядке обязуется выполнить принятые обязательства по Контракту в полном объеме и произвести полное погашение имеющейся суммы задолженности по Контракту в размере 4572 гривен без учета индекса инфляции, возникшую в результате надлежащего выполнения условий Контракта №142005 от 14.03.05г., касающихся оплаты за монтажную работу по пожарной сигнализации сетей связи и сигнализации на когенерационной станции ЗАО II «Птицефабрики»«Ориль-Лидер», путем перечисления указанной сумы задолженности на расчетный счет ОО «Электромонтаж-3»в срок до 30 ноября 2007 года.

В связи с добровольным выполнением Ответчиком обязательств по погашению 4572 грн. задолженности Истец отказывается от взыскания индекса инфляции на суму долга в размере 1447,66 грн.

3. Судебные расходы в размере 200 грн. По согласию сторон возлагаются на Ответчика и будут перечислены с основной задолженностью.

4. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3,4 ст.78; п.7 ч.1 ч.1 ст80 Хозяйственного Процессуального Кодекса Украины, стороны просят Хозяйственный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Процессуальные последствия заключения данного мирового соглашения сторонам известны."

Розглянувши зміст мирової угоди, враховуючи, що вона стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як вбачається з тексту мирової угоди, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, провадження у справі № 20/500/07 на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити.

Оскільки сторони вирішили питання про розподіл судових витрат, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

“Стороны по делу №20/500/07 по иску о взыскании сумы задолженности за монтажную роботу в размере 6019,66 грн.: Истец –ООО “Электромонтаж-3” в лице представителя Рогатинского Михайла Зиновича, действующего на основании доверенности, и Ответчик ОАО “Южтрансэнерго”, в лице представителя Носик Ирины Леонидовны, действующей на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства в Хозяйственном суде заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Данное мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу.

2. По настоящему мировому соглашению стороны подтверждают обоюдную договоренность о том, что Ответчик для урегулирования спора по деле №20/500/07 в добровольном порядке обязуется выполнить принятые обязательства по Контракту в полном объеме и произвести полное погашение имеющейся суммы задолженности по Контракту в размере 4572 гривен без учета индекса инфляции, возникшую в результате надлежащего выполнения условий Контракта №142005 от 14.03.05г., касающихся оплаты за монтажную работу по пожарной сигнализации сетей связи и сигнализации на когенерационной станции ЗАО II «Птицефабрики»«Ориль-Лидер», путем перечисления указанной сумы задолженности на расчетный счет ОО «Электромонтаж-3»в срок до 30 ноября 2007 года.

В связи с добровольным выполнением Ответчиком обязательств по погашению 4572 грн. задолженности Истец отказывается от взыскания индекса инфляции на суму долга в размере 1447,66 грн.

3. Судебные расходы в размере 200 грн. По согласию сторон возлагаются на Ответчика и будут перечислены с основной задолженностью.

4. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3,4 ст.78; п.7 ч.1 ч.1 ст80 Хозяйственного Процессуального Кодекса Украины, стороны просят Хозяйственный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Процессуальные последствия заключения данного мирового соглашения сторонам известны."

Провадження у справі № 20/500/07 припинити.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2007р.

Суддя Л.П.Гандюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1087488 ?

Документ № 1087488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1087488 ?

Дата ухвалення - 22.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1087488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1087488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1087488, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1087488, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1087488 refers to case No. 20/500/07

This decision relates to case No. 20/500/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1087453
Next document : 1087489