Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/8845/22
У Х В А Л А
02 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (від 23.01.2023 р. вхід.№ЕП/1946/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 31.08.2022 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 р. по справі №420/8845/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 р. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3.1/1403/Мл від 15.06.2020 р. виданої станом на 05.03.2019 року, у розмірі 70% грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 квітня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3.1/1403/Мл від 15.06.2020 р. виданої станом на 05.03.2019 року без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
23.01.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (від 23.01.2023 р. вхід.№ЕП/1946/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 31.08.2022 р., оскільки в означеному рішенні невірно зазначена дата перерахунку пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданою Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3.1/1403/Мл від 15.06.2020 р.
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (від 23.01.2023 р. вхід.№ЕП/1945/23), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.
Зокрема, судом встановлено, що в тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 р. по справі №420/8845/22, зазначена дата перерахунку пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданою Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3.1/1403/Мл від 15.06.2020 р., - 01.01.2018 року, тоді як вірною є дата 01.04.2019 року.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (від 23.01.2023 р. вхід.№ЕП/1946/23), задовольнити, виправити у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 р., означену описку, зазначивши вірно дату перерахунку пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданою Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3.1/1403/Мл від 15.06.2020 р., «з 01 квітня 2019 року»..
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (від 23.01.2023 р. вхід.№ЕП/1946/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 31.08.2022 р., - задовольнити.
2. Виправити допущену в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року по справі №420/8845/22, описку, зазначивши вірно дату перерахунку пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3.1/1403/Мл від 15.06.2020 р., «з 01 квітня 2019 року».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
23.01.2023
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (від 23.01.2023 р. вхід.№ЕП/1946/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 31.08.2022 р., - задовольнити
02.02.23
The court decision No. 108748232, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.02.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/8845/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: