Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/15900/22
УХВАЛА
02 лютого 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження та продовження розгляду справи у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за участю третьої особи Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Ухвалою від 09 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Ухвалою від 23 грудня 2022 року повторно зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати належним чином засвідчену копію електронної або паперової пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання, та інформацію щодо здійсненого позивачу перерахунку пенсії та порядку виплати сум підвищення відповідно до постанов КМУ. Вказаною ухвалою зупинено провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
На виконання ухвали суду відповідачем надіслано лист (вхід. №ЕП/38447/22 від 26.12.2022 року), в якому ГУ ПФУ в Одеській області повідомило, що у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України, враховуючи загрозу початку військових дій на території Одеської області та з метою забезпечення захисту інформації в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі Головне управління), Наказом Головного управління від 12.05.2022 №1969, пенсійна справа ОСОБА_1 передана за межі Одеської області, тому надати копію пенсійної справи у Головного управління не має можливості.
Таким чином відповідачем не надано суду витребувані документи.
За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі та продовження розгляду справі на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, суд доходить висновку щодо поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.237,248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за участю третьої особи Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, - зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 108748161, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.02.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 420/15900/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: