Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6354/21 6/335/30/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 335/6354/21.
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню по цивільній справі №335/6354/21.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження за заявою та для призначення її до розгляду немає.
У відповідності до ч. 3ст.432ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 335/6354/21.
Призначити розгляд заяви на15.02.2023 року о 14 годині 00 хвилин.
Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 108742946, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/6354/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: