Decision № 108739, 22.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.08.2006
Case No.
21/183-06
Document №
108739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2006 р. Справа № 21/183-06

вх. № 6291/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства", м. Київ

до ДП "Хлібна база № 80" ДАК "Хліб України" с. Балки

про стягнення 11900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 11900,00 грн. основного боргу та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору № 2983-1 від 29.08.2003р. про надання юридичних послуг, позивач надав послуги правового характеру, про що свідчить акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт за 2003р., акт № 2 приймання-передачі виконаних робіт від 23.12. 2003р., акт № 3 приймання-передачі виконаних робіт від 26.02.2004р., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково, в сумі 5700,0грн. та не оплатив послуги за період з 29.02.2004р.по 29.12.2004р.

Відповідач на виклик господарського суду не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази суду не надав.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 2983-1 від 29.08.2003р. про надання юридичних послуг.

Відповідно до вимог договора виконавець (позивач по справі) за дорученням замовника (відповідача по справі) прийняв на себе зобов'язання надання послуг правового характеру. Сторони домовились в п.п. 5.2, 5.3 договору, що після надання кожного конкретного виду послуг складається акт передачі-приймання наданих послуг, оплата перераховується на рахунок виконавця протягом трьох діб з дня підписання акту передачі-приймання послуг.

Згідно з п. 5.6 договору замовник сплачує щомісячно виконавцю абонентську плату в сумі 1000,00 грн.

В матеріалах справи знаходяться акти приймання-передачі виконаних робіт по договору про надання юридичних послуг від 29.08.2003р., а саме: акт № 1 щодо прийомки юридичних послуг в період з 29.08.2003р. по 29.10.2003р., за яким абонентська плата складає 2000,00 грн., акт № 2 від 23.12.2003р. приймання-передачі виконаних робіт на суму 3200,00 грн., яка складається з абонентської плати за період з 29.10.2003р. по 29.12.2003р. в сумі 2000,00 грн. та 1200,00 грн. за надані юридичні послуги, акт № 3 від 26.02.2004р. приймання-передачі виконаних робіт на суму 2400,00 грн., яка складається з абонентської плати в сумі 2000,00 грн. за період з 29.12.2003р. по 29.02.2004р. та 400,00 грн. за надані юридичні послуги.

Загальна сума, на яку були прийняті послуги та підписані акти приймання-передачі виконаних робіт по договору про надання юридичних послуг від 29.08.2003р. складає 7600,00 грн. Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем здійснена часткова оплата в сумі 5700,00 грн., заборгованість складає 1900,00 грн. Враховуючи, що відповідачем сума заборгованості не оспорена, відповідач не надав суду доказів оплати суми боргу, а також враховуючи, вимоги ст. 526 ЦК України щодо обов'язкового виконання зобов'язання відповідно до умов договору, позовні вимоги на суму 1900,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки суду не подано актів передачі-приймання виконаних робіт за період з 29.02.2004р. по 29.12.2004р., згідно п. 5.2 договору № 2983-1 від 29.08.2003р., щодо складання акту передачі-приймання наданих послуг після надання кожного конкретного виду послуг.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 80" (63341, с. Балки, Красноградський р-он, Харківська обл., р/р 26002348366001 ПГРУ м. Полтава, МФО 331401, код 21231695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства" (03680, м. Київ, вул. Щорса, 18, к. 8, р/р 260003013315 в ГОУ ПІБ України м. Києва, МФО 300012, код 31029585) - 1900,00 грн. основного боргу, держмито в розмірі 19,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 18,84 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 108739 ?

Документ № 108739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 108739 ?

Дата ухвалення - 22.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 108739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 108739, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 108739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 108739 refers to case No. 21/183-06

This decision relates to case No. 21/183-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108737
Next document : 108745