Court ruling № 108736622, 26.01.2023, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/14963/22

Номер провадження № 2/521/824/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі цивільнусправу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Обґрунтовуючи вимоги поданого позову вказує на те, що 08.08.2021 року, близько о 09 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючиавтомобілем марки «Hyundai Accent» з н/з НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога, 53, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» з н/з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/14814/21 від 07.09.2021року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності заст.ст.124 КпАП України.

В результаті зазначеної дорожньо транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Renault Megane» н/з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Вартість матеріального збитку даного автомобіля становила 30305,43 грн. На дату вчинення даної пригоди, між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_1 (власник автомобіля «HyundaiAccent» з н/з НОМЕР_1 ) було укладено договір-поліс № АР/8094213 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.08.2020 року. ОСОБА_2 звернулась до позивача з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання своїх зобов`язань, після перевірки пошкодженого транспортного засобу, позивачем ПАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування як потерпілій особі в розмірі 30305,43 грн. У зв`язку з цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з особи, винної у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 15152,72 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, звернувся до суду з клопотанням про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин. Про час та місце розгляду справи відповідач сповіщався належним чином, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями наявними у матеріалах справи (відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 08.08.2021 року, близько о 09 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent» з н/з НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога, 53, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» з н/з. НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З наявної в матеріалах справи копії Постанови Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/14814/21 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності заст.ст.124 КпАП України.

Таким чином, в результаті зазначеної дорожньо транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Renault Megane», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на дату вчинення даної пригоди, між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_1 (власник автомобіля «Hyundai Accent» з н/з НОМЕР_1 ) було укладено договір-поліс № АР/8094213 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.08.2020 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

З наявної в матеріалах справи копії заяви «Про страхове відшкодування» вбачається, що потерпіла особа з метою відшкодування заподіяної шкоди звернулась до ПАТ «Страхова група «ТАС».

З наявного в матеріалах справи копії Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №31-D/93/9 від 19.08.2021, вбачається, що було проведено розрахунок та вартість матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Renault Megane», з державним номерним знаком НОМЕР_2 - становить 30305,43 грн.

Окрім того суд констатує, що згідно наявної в матеріалах справи копії страхового акту № 24968/21/921 від 07.09.2021 року особою, відповідальною за настання страхового випадку є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань, після дослідження всіх наданих документів, ПАТ «Страхова компанія «ТАС» було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 30305,43 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 210727 від 09.09.2021 року.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38-1.1 п. 38.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, суд констатує, що оскільки з вини відповідача ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода 08.08.2021 року, який на момент її скоєння використовував транспортний засіб марки «Hyundai Accent» з н/з НОМЕР_1 у якості таксі, про що свідчить зовнішній вигляд автомобіля та ідентифікуючі наліпки «SHARK TAХI», однак цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля була застрахована без умов використання транспортного засобу в якості таксі, таким чином, суд вважає, що відповідач порушив вимоги Полісу обов`язкового страхування, а тому зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків сплаченого страхового відшкодування, а саме 15152 грн. 72 коп.

Згідно приписів до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, із відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15152 грн. 72 коп, а також сплачений позивачем судовий збір.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 15152 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 72 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Дата складення повного тексту судового рішення 31.01.2023 року

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код за ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 65.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: Д.Д. Громік