Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/712/372/223
Справа № 712/4975/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.
з участю адвоката ТАТАРИНОВА О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166) про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вступна тарезолютивна частинирішення складеніу нарадчійкімнаті тапроголошені всудовому засіданні 18 січня 2023 року.
Повний текстсудового рішеннябуде складено 30 січня 2023 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 108734167, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/4975/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: