№ 108729932, 31.01.2023, Brody District Court of Lviv Oblast

П О С Т А Н О В А

Справа №439/70/23

Провадження №3/439/73/23

31січня 2023року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2023 року о 16 год. 40 хв. в с. Дубина по вул. Стадіонній керував транспортним засобом марки «Форд Фокус»,реєстраційний номер НОМЕР_1 встані алкогольногосп`яніння,що підтверджуєтьсятестуванням наалкоголь задопомогою спеціальноготехнічного приладу Drager Alcotest 6810, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Також, ОСОБА_1 10.01.2023 року о 16 год. 40 хв. в с. Дубина по вул. Стадіонній керував транспортним засобом марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальністьст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 10.01.2023 року о 16 год. 40 хв. в с. Дубина по вул. Стадіонній керував транспортним засобом марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, не повідомивши орган поліції, чим порушив п. 2.10.АПДРУкраїни, за що відповідальність передбаченаст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається, просить суворо не карати, бо не знає як все трапилось, потерпілий говорить, що претензій до нього не має.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ч. 1 ст. 124 та 122-4 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173853 від 10.01.2023 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 10.01.2023 року о 16 год. 40 хв. в с. Дубина по вул. Стадіонній керував транспортним засобом марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком тестуваннямна алкоголь ОСОБА_1 за допомогоюспеціального технічногоприладу DragerAlcotest6810 № 2533 від 10.01.2023 року, результат тестування 1.53 проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173854 від 10.01.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173855 від 10.01.2023 року;

- відеозаписом на DVD диску;

- схемою місця ДТП від 10.01.2023 року.

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції); ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ст.122-4КУпАП ( залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачені ст. ст. 130, 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, вимоги ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП,в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,за ч.1ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 563,80 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова