Court ruling № 108726348, 26.01.2023, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/6368/21

Провадження №2-сз/367/3/23

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Музика Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Вікторівни про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Вікторівни про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи № 367/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що при подачі позову ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом був сплачений судовий збір у розмірі 11350,00грн. однак ухвалою суду від 14 грудня 2022року позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом була залишена без розгляду за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Вікторівни.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишена без розгляду за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Вікторівни на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, сума сплаченого збору не підлягає до повернення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 247, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Вікторівни про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза