Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/321/23
1-кп/189/65/23
У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2023 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000283 від 04.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021040000000283 від 04.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
31.01.2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З метоюзабезпечення оперативностісудового провадженняу розумнийстрок,суддя вважаєдоцільним проведеннядистанційного судовогопровадження врежимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.309, 314, 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке призначене на 02.02.2023 року о 14.00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Зобов`язати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська встановити особу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 108723920, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 189/321/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: