ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.07р.
Справа № А18/364-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапром" м.Дніпропетровськ
до 1 - Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ
2 - Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
м.Дніпропетровськ
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Петрова В.І.
Представники сторін:
від позивача: Сидоренко О. А. - дов. від 20.06.2007 р.
відвідповідача: 1 - Юрченко Я. О. - дов. № 39 від 28.03.2007 р.
2 - Юрченко Я. О. - дов. № 39 від 28.03.2007 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради щодо неприйняття проекту рішення Про проект рішення міської ради „Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром", код ЄДРПОУ 31842291, земельної ділянки по просп.Миру в районі буд. № 29 (Індустріальний район) в оренду для проектування та будівництва будівлі комерційного призначення (офіс) (з реконструкцією існуючої будівлі)" та не внесення на розгляд Дніпропетровської міської ради проекту рішення Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром", код ЄДРПОУ 31842291, земельної ділянки по просп.Миру в районі буд. № 29 (Індустріальний район) в оренду для проектування та будівництва будівлі комерційного призначення (офіс) (з реконструкцією існуючої будівлі);
- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської міської ради щодо не розгляду проекту рішення Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром", код ЄДРПОУ 31842291, земельної ділянки по просп.Миру в районі буд. №29 (Індустріальний район) в оренду для проектування та будівництва будівлі комерційного призначення (офіс) (з реконструкцією існуючої будівлі) і його неприйняття;
- зобов'язати Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради прийняти рішення Про проект рішення міської ради „Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром", код ЄДРПОУ 31842291, земельної ділянки по просп.Миру в районі буд. № 29 (Індустріальний район) в оренду для проектування та будівництва будівлі комерційного призначення (офіс) (з реконструкцією існуючої будівлі)" та внести проект рішення Дніпропетровської міської ради Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром", код ЄДРПОУ 31842291, земельної ділянки по просп.Миру в районі буд. № 29 (Індустріальний район) в оренду для проектування та будівництва будівлі комерційного призначення (офіс) (з реконструкцією існуючої будівлі) на пленарне засідання сесії Дніпропетровської міської ради;
- зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути проект рішення Дніпропетровської міської ради Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром", код ЄДРПОУ 31842291, земельної ділянки по просп.Миру в районі буд. № 29 (Індустріальний район) в оренду для проектування та будівництва будівлі комерційного призначення (офіс) (з реконструкцією існуючої будівлі).
Ухвалою від 12.10.2007 р. господарський суд зупинив провадження у справі №А18/364-07 для надання сторонами нових доказів до 24.10.2007 р.
Враховуючи те, що відпали обставини, які зумовили зупинення судового провадження, провадження у справі № А18/364-07 підлягає поновленню.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № А18/364-07.
Судове засідання призначити на 24.10.07р. о 10:00год.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя
В.І. Петрова
The court decision No. 1087233, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. а18/364-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: