Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУ № 712/428/23
Провадження №2/7122/1135/23
УХВАЛА
01 лютого 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв.
Представник позивача надала клопотання про витребування з Першої Черкаської Державної нотаріальної контори інформаційної довідки із спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила розглядати клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
Представник відповідача надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6,7,8ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів по справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до 21 лютого 2023 року до 09 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Першої Черкаської нотаріальної контори (вул. Гоголя, 288, м. Черкаси) інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази необхідно надати до суду до 21 лютого 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити Першій Черкаській нотаріальній конторі (вул. Гоголя, 288, м. Черкаси) для виконання.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 108716839, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/428/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: