Court ruling № 108716401, 01.02.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.02.2023Справа № 643/2229/21 Провадження № 2-п/554/42/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року №643/2229/21 (провадження №2/643/2841/21) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року заява була залишена без руху.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 06.09.2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 30 січня 2023 року за Вх №6257/23Вх.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача,що маєбути поданапротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 отримав заочне рішення суду 03.07.2021 року, але дата отримання жодним доказом не підтверджена. Заочне рішення було проголошене 06 травня 2021 року, відповідно строк для подання заяви закінчився 06 червня 2021 року. Заява не містить прохання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві проперегляд заочногорішення повиннобути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.

Відсутність в поданій заяві прізвище та ім`я представника відповідача є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України.

Крім того, до заяви не додані докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що передбачено п.4 ч.2 ст.185 ЦПК України.

В ч.3 ст.285 ЦПК України закріплено: заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Враховуючи, що заяву подає ОСОБА_1 , а підпис під заявою стоїть ОСОБА_2 , така заява не може бути прийнята судом до розгляду.

На виконання вимог ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху для сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, та наданий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Але в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно, Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року по цей час не виконана.

В ч.8 ст.285 ЦПК України закріплено: до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що до суду надійшла заява, що подана ОСОБА_1 , а підписана ОСОБА_2 , вона не відповідає вимогам ч.2 ст.285 ЦПК України, є неналежно оформленою, ОСОБА_1 не виконана Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185,284,285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.