Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7670/21
Провадження №2-п/367/35/2023
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
01 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Линника В.Я.,
за участі секретаря Балинської О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
представника відповідачки ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №367/7670/21,
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, складання її повного тексту на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд оголошує резолютивну частину рішення.
На підставі ст.ст. 259, 280, 284, 288 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №367/7670/21.
Ухвалу в повному обсязі буде виготовлено до 06.02.2023 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.Я. Линник
The court decision No. 108715752, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/7670/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: