Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/466/23
3/212/486/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ЧайкінІ.Б.,розглянувши матеріали,які надійшлиз КРИВОРІЗЬКОГОРАЙОННОГО УПРАВЛІННЯПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до адміністративного протоколу серії ВАБ № 831710 від 12.01.2023 року, громадянин ОСОБА_1 12.01.2023 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 власник газового пістолета «ПГШ-790» кал.9мм № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 , вчасно не пройшов перереєстрацію, чим порушив порядок встановлений законодавством. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що через військовий стан не забув пройти перереєстрацію дозволу на газовий пістолет. Просив не конфісковувати газовий пістолет.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується:
- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 831710 від 12.01.2023 року, підтвердженими у судовому засіданні ОСОБА_1 ;
- протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 12.01.2023 року відповідно до якого вилучено газовий пістолет «ПГШ-790» кал.9мм № НОМЕР_1 , дозвіл зареєстровано до 29.01.2022 року;
- копією дозвілу серії НОМЕР_3 на право зберігання, носіння газового пістолета «ПГШ-790» кал.9мм № НОМЕР_1 , дозвіл дійсний до 29.01.2022 року.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню без конфіскації газового пістолету, оскільки спецзасіб втрачено.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536, 80 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 195-2, 283- 285 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення зач. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкціїч. 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню без конфіскації газового пістолету.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 108711084, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/466/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: