Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"01" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/170/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан" від 30.01.2023 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан", м.Харків до Фізичної особи-підприємця Велецького Андрія Руслановича, м.Харків про стягнення 265 000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Велецького Андрія Руслановича (надалі - відповідач) про стягнення 265000,00грн. основного боргу.
При зверненні з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3975,00грн., що підтверджується квитанцією №б/н від 11.01.2023, оригінальний примірник якої міститься в матеріалах справи №922/170/23.
Ухвалою від 01.02.2023 судом було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
"30" січня 2023 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом із тим, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач відмовився від позову, та беручи до уваги прийняття господарським судом такої відмови позивача, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Каштан" з Державного бюджету України сплаченого згідно квітанції № б/н від "11" січня 2023 р. судового збору в розмірі 1987,50 грн. (3975,00грн. х 50%).
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан" від "30" січня 2023 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Каштан" (61166, м.Харків, пр.Науки, буд.32, код 24334906) з Державного бюджету 1987,50 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квітанції № б/н від "11" січня 2023 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.02.2023.
СуддяКалантай М.В.
The court decision No. 108710366, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/170/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: