Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" січня 2023 р. Справа № 910/7438/22
за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького, в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", Київська область,
Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка
про визнання недійсними угод, стягнення 379477,50 грн. пені та 66575,00 грн.
штрафу
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького, в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (позивачі) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (відповідач) про визнання недійсними додаткових угод від 31.12.2020 р. № 1, від 25.02.2021 р. № 2, від 31.03.2021 р. № 3 до договору від 28.12.2020 р. № 191, укладеного між Хмельницькою обласною радою, Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" та стягнення з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" 379477,50 грн. пені, 66575,00 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду від 26.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.10.2022 року о 15 год. 00 хв.
19.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив.
19.10.2022 р. розгляд справи у підготовчому засіданні суду не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві з 12:49 год. до 16:20 год. та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2022 р. підготовче засідання призначено на 26.10.2022 р.
26.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.
Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.11.2022 р.
11.11.2022 р. на поштову адресу суду від окружної прокуратури міста Хмельницького надійшла відповідь на відзив.
29.11.2022 р. через канцелярію суду представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.01.2023 р.
06.01.2023 р. на поштову адресу суду від Хмельницької обласної прокуратури надійшли письмові пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив.
В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього прокурора, судом встановлено наступне:
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти на 15.03.2023 р.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України
ухвалив:
1.Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на 15 березня 2023 року о 10 год.455 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання 01.02.2023 р.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 108709813, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/7438/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: