Court ruling № 108709786, 30.01.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2023 р. Справа № 911/2866/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Вест Файненс енд Кредит Банк

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Білкові інгредієнти та технології;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Асго Інтернешинал;

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

за участю представників:

позивач: Рибак І.В. адвокат, ордер серії АА № 1224680 від 29.07.2022; Москвічов А.С. адвокат за довіреністю № 47 від 06.12.2022;

відповідач 1: Коренчук Т.О. - адвокат, ордер серії АА № 1230949 від 26.08.2022;

відповідачі 2, 3: не з`явилися;

третя особа: Білінський О.М. адвокат, ордер серії КВ № 404543 від 17.02.2021

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства Вест Файненс енд Кредит Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Білкові інгредієнти та технології, товариства з обмеженою відповідальністю Асго Інтернешинал та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 30.01.2023.

Через канцелярію суду 27.01.2023 позивачем подано письмові пояснення від 26.01.2023, які судом долучено до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 30.01.2021 позивачем подано клопотання від 30.01.2023 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, а саме ТОВ Міла Інвест.

Присутні у судовому засіданні 30.01.2021 представники відповідача 1 та третьої особи заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на те, що підготовче провадження у цій справі закрито на підставі ухвали суду від 09.01.2023, а із клопотанням про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, позивач звернувся до суду 30.01.2023, тобто після закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про залишення цього клопотання без розгляду.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 у підготовче засідання 30.01.2023 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

З метою реалізації представниками відповідача 2 та відповідача 3 своїх прав на явку в судове засідання, оголошення вступного слова, взяття участі у дослідженні доказів, задля правильного і об`єктивного розгляду справи, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, відкладає судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно із частиною третьою статті 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2023 о 10:35. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнати явку обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін