Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/170/23
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» (09201, Київська обл., Обухівський р-н, місто Кагарлик, вул. Став`янка, будинок 95, код ЄДРПОУ 44068733)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіглас» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 221, код ЄДРПОУ 35115337)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» (09201, Київська обл., Обухівський р-н, місто Кагарлик, вул. Став`янка, будинок 95, код ЄДРПОУ 44068733) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіглас» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 221, код ЄДРПОУ 35115337).
Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак, суд перевіривши додані до позовної заяви документи, встановив, що позивачем не додано доказів сплати судового збору.
Також начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) складено акт про те, що під час розкриття конверта надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» встановлена відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, вказаного в переліку додатків до позовної заяви.
Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» (09201, Київська обл., Обухівський р-н, місто Кагарлик, вул. Став`янка, будинок 95, код ЄДРПОУ 44068733) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіглас» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 221, код ЄДРПОУ 35115337) залишити без руху.
2.Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.
3.Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.
4.На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 01.02.2023
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 108709779, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/170/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: