Court ruling № 108709539, 31.01.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.01.2023Справа № 910/20138/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" м. Києва про скасування ухвали про стягнення штрафу від 20 липня 2022 р. у справі за позовом Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" м. Києва, треті особи Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва Ольга Анатоліївна про визнання недійсним технічного паспорту, скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 22 червня 2022 р. витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" (далі-відповідач 1.) інвентаризаційну справу, на підставі якої було виготовлено технічний паспорт на трансформаторну підстанцію № 3291, що знаходиться по вул. Олексія Терьохіна, 8-А у м. Києві, що належить Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі" (попередній власник Акціонерне товариство "Київенерго").

Ухвалою суду від 20 липня 2022 р. у зв`язку з невиконанням відповідачем 1. вимог вищевказаної ухвали суду застосовано до останнього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

26 січня 2023 р. від відповідача 1. надійшла заява про скасування ухвали суду від 20 липня 2022 р., яка обгрунтована тим, що ухвалу суду від 22 червня 2022 р. (поштове відправлення № 0105482448113) останнє не отримувало, її було вручено 1 липня 2022 р. консьєржу, який не є працівником підприємства.

Згідно ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З матеріалів слідує, що ухвалу суду від 22 червня 2022 р. (поштове відправлення № 0105482448113) було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" 29 червня 2022 р. за його місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 53-Б, кв. 11.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105482448113 (яке було повернуто на адресу суду 7 липня 2022 р. та міститься у матаріалах справи) поштове відправлення № 0105482448113 було вручено 1 липня 2022 р. особисто особі Липовій.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" є ОСОБА_1 , місцезнаходження якої є АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах справи містяться інші рекомендовані повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" поштових судових відправлень, які передують поштовому відправленню № 0105482448113 (ухвала суду від 22 червня 2022 р. про витребування інвентаризаційної справи).

Зокрема, №№ 0105491795979 (ухвалу суду від 26 січня 2022 р. одержав 8 лютого 2022 р. ОСОБА_2 ), 0105492222654 (ухвалу суду від 26 травня 2022 р. одержала особа 3 червня 2022 р.).

Таким чином, відповідач 1. про розгляд судом справи № 910/20138/21 щодо нього був повідомлений в установленому порядку.

Виявляючи звичайну турботу про свої права та обов`язки відповідач 1. мав можливість ознайомитися зі справою щодо нього, вимог які до нього висуваються та покладених процесуальних обов`язків.

Тому доводи відповідача 1. про те, що про судову справу йому стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження є необгрунтованими та суперечать наявним у матеріалах справи доказам.

Враховуючи наведене у задоволенні заяви про скасування ухвали про стягнення штрафу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 135, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" м. Києва про скасування ухвали про стягнення штрафу від 20 липня 2022 р. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар