Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4154/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 01.02.2023.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" (вул. Павла Глазового (колишня Балакіна), буд. 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071; ідентифікаційний код 23024405) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014; ідентифікаційний код 00130850) основний борг у розмірі 415 146 (чотириста п`ятнадцять тисяч сто сорок шість)грн 98 коп., пеню у розмірі 84 616 (вісімдесят чотири тисячі шістсот шістнадцять)грн 92коп., штраф у розмірі 14 530 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять)грн 15грн., 3% річних у сумі 19 489 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять)грн. 47коп., інфляційні втрати у сумі 117 718 (сто сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять)грн 93коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 11 259 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять)грн 74коп.
Стягувач: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014; ідентифікаційний код 00130850)
Боржник: Житлово-будівельний кооператив "Радуга" (вул. Павла Глазового (колишня Балакіна), буд. 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071; ідентифікаційний код 23024405)
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 108709167, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4154/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: