УКРАЇНА
П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-447/10
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2010 р. П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Резніченка М.С.,
при секретарі - Плахотній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом П’ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 525, 526, 615, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов П’ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь П’ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 (р/р 26006155434001 в ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 30316130) 787 гривень 04 копійки заборгованості за надані послуги і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 10870773, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-447/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: