Court ruling № 108706754, 18.01.2023, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

132/3123/22

2-а/132/1/23

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.

13 січня 2023 року у зв`язку із перебуванням судді Ставнійчук С.В. на довготривалому лікарняному по вагітності та пологам починаючи з 10.01.2023 року, з метою вчасного розгляду справи, для дотримання строків розгляду справи, передбачених ЦПК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 132/3123/22 провадження № 2-а/132/1/23, згідно якого дана адміністративна справа була передана в провадження судді Аліменко Ю.О.

Ухвалою від 07 грудня 2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

05.01.2023 року на виконання ухвали суду позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, вважаю за можливе прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, при дослідженні вказаного адміністративного позову суддею встановлено, що недоліки адміністративного позову в повному обсязі не усунено, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід йому повернути через неусунення недоліків в повнній мірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 161, п. 1 ч. 4 ст. 169, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 132/3123/22 провадження № 2-а/132/1/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, згідно квитанції № 16 від 05.01.2023 року, повернути ОСОБА_1 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: