Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/7075/22
Провадження № 2-о/369/39/23
РІШЕННЯ
Іменем України
31.01.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу № 369/7075/22 за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», зацікавлена особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про визнання спадщини відумерлою, -
В С Т А Н О В И В :
09.08.2022 року представник заявника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.
В обґрунтування заяви зазначає, що 15.08.2008 року між ВАТ «Електрон Банк» (в подальшому назву Банку було змінено на ПАТ «ВіЕс Банк» без зміни реорганізаційної форми та ідентифікаційного номера ЄДРПОУ) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Спадкодавець. Іпотекодавець) було укладено кредитний договір № KF51534. За даним кредитним договором наявна непогашена кредитна заборгованість.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та Позичальником укладено іпотечний договір за реєстровим номером 843, посвідчений 15.08.2008 року. Відповідно до зазначеного іпотечного договору Іпотекодавцем передано в іпотеку квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
10.07.2018 року НБУ видано розпорядження про надання дозволу на реорганізацію ПАТ «ВіЕс Банк» шляхом приєднання до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою
16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» прийнято рішення про затвердження передавального акту, складеного комісією з реорганізації. Відповідно до зазначеного рішення правонаступництво АТ «ТАСКОМБАНК» виникає з моменту визначеного передавальним актом.
16.10.2018 року протоколом загальних зборів акціонерів АТ «ТАСКОМБАНК» (п. 2) затверджено передавальний акт. Відповідно до зазначеного рішення правонаступництво АТ «ТАСКОМБАНК» виникає з моменту визначеного передавальним актом.
Відповідно до передавального акту від 12.10.2018 року (п. 3) правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами обох Банків передавального акту.
Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником по всіх правах, зобов`язаннях та майну ПАТ «ВіЕс Банк» з 16.10.2018 року та є кредитором за кредитним договором № KF51534, укладеним з ОСОБА_1 та за відповідним іпотечним договором.
Окрім того, правонаступництво АТ «ТАСКОМБАНК» по всіх правах та обов`язках ПАТ «ВіЕс Банк» підтверджується витягом зі Статуту АТ «ТАСКОМБАНК».
Під час огляду заставного майна 22.01.2018 року Банку стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Смерть Позичальника/Іпотекодавця підтверджується повним витягом від 20.07.2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.02.2018 року за вих. № 10-3/2131 на підставі ст. 1281 ЦК України до Вишневої державної нотаріальної контори Київської області, Банком було направлено претензію із розрахунком заборгованості, про пред`явлення вимог до спадкоємців померлої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 71532,6 доларів США.
13.07.2018 року нотаріальною конторою надано відповідь про відсутність спадкової справи та даних про спадкоємців.
При оформленні кредиту позичальником було надано інформацію про відсутність близьких родичів (в т.ч. чоловіка, дітей, батьків).
Час та місце відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київська область, Києво-Святошинський район. м. Вишневе.
Відомості про майно, що становить спадщину: однокімнатна квартира, загальною площею 21,5 кв. м. житловою площею 11,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Черняк О.В. 27.07.2005 року за реєстровим № 1-1411.
Враховуючи вищезазначене, спадщина померлої ОСОБА_1 містить всі ознаки відумерлості.
23.06.2022 р. АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з проханням звернутись до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.
11.07.2022 року, отримано відповідь Ради від 06.07.2022 року за вих. № 3/02-1436, яка є по суті відмовою від звернення з такою заявою до суду та фактично перекладено цей обов`язок на АТ «ТАСКОМБАНК», хоча відповідно до закон це обов`язок органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини
На підставі вище наведеного, представник заявника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» просив суд, визнати спадщину ОСОБА_1 , а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Вишневого в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
10.08.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», зацікавлена особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про визнання спадщини відумерлою.
28.09.2022 року представником заінтересованої особи Вишневої міської ради Бучанського району Київської області через канцелярію суду зареєстровано заперечення проти заяви, в якому представник просив суд відмовити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.
19.10.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 369/7075/22 за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», зацікавлена особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про визнання спадщини відумерлою. Призначити справу до розгляду по суті.
Представник заявника через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, через перебої з електропостачанням та постійними повітряними тривогами. Вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разінеявки всіхучасників справиу судовезасідання,яким завершуєтьсярозгляд справи,або розглядусправи безповідомлення (виклику)учасників справи,суд підписуєрішення безйого проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом від 20.07.2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
09.02.2018 року за вих. № 10-3/2131 на підставі ст. 1281 ЦК України до Вишневої державної нотаріальної контори Київської області, Банком було направлено претензію із розрахунком заборгованості, про пред`явлення вимог до спадкоємців померлої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 71532,6 доларів США.
13.07.2018 року нотаріальною конторою надано відповідь про відсутність спадкової справи та даних про спадкоємців.
Згідно зі абз. 1 ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1277 ЦК України).
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.
Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , при цьому з часу відкриття спадщини минуло більше 1 року, суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини, яка складається з квартири, загальною площею 21,5 кв. м. житловою площею 11,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Черняк О.В. 27.07.2005 року за реєстровим № 1-1411., відумерлою є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 10, 76-80, 89, 209, 210, 265, 293, 294, 337, 338, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», зацікавлена особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати спадщину ОСОБА_1 , а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.
Передати у власність територіальної громади м. Вишневого в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 04054628, адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29) відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст судового рішення складено 01.02.2023 року.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 108705607, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/7075/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: