Єдиний державний реєстр судових рішень
01.02.2023
Справа № 331/3282/22
Провадження № 2/331/684/2023
УХВАЛА
01 лютого 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про зміну причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про зміну причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Змістом ст. ст. 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.
З супровідного листа від 10 листопада 2022 року вбачається, що на адресу позивача ОСОБА_1 направлено оригінал позовної заяви з додатками (а.с. 42).
Між тим, при зверненні до суду апеляційної інстанції позивач не надав оригіналу позовної заяви та додатків до неї , повернутих судом першої інстанції на підставі ухвали суду від 10 листопада 2022 року , які були отримані позивачем 15.11.2022 (а.с.43).
За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви з додатками до неї на 13 аркушах, копію позовної заяви з додатками для відповідача, оригінал уточненої позовної заяви з додатками та копіями для відповідача, оригінал квитанції 9286-8434-0607-1080 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про зміну причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
The court decision No. 108701765, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/3282/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: